衡阳信息港
科技
当前位置:首页 > 科技

教育部:不赞成、不支持弄大学排行榜

发布时间:2018-12-18 10:30:56 编辑:笔名
教育部:不赞成、不支持弄大学排行榜 5日刊登《大学排行榜真有“潜规则”?》一文,报道了成都理工大学曾于2004年和2006年两次邀请“中国大学评价课题组”负责人武书连来校讲座,随后两次给武书连方面汇款数万元,尔后该校在《中国大学排行榜》中名次上升的经过。

报道见报后,迅速被100余家网站转载,并引起广大网友的跟帖热议。

很多网友质疑,大学需要进行排名吗,我们需要怎样的大学排行榜? 教育部表示 不支持弄大学排行榜 教育部有关负责人5日对本报记者表示,教育部不赞成、不支持大学排行榜,坚决反对借此向高校拉赞助。

教育部新闻发言人续梅说,大学排行榜是一些民间机构的民间行为,教育部从未组织过大学排行榜的活动,也不支持搞大学排行榜,不赞成对高校进行简单的综合排名。

续梅强调,教育部坚决反对排名机构对高校的拉赞助行为,坚决制止类似的贿赂行为。

“教育部支持不久前南开、天大等高校拒交排名赞助费的做法。

” 据介绍,前不久,天津大学龚克校长、南开大学新闻发言人吴志成教授曾公然透露,曾有大学排行榜制作机构找上门来索要“赞助”,遭到学校拒绝。

“中国大学评价课题组”认为 大学需要诊断和咨询 为了了解更加全面的情况,记者两次通过电子邮件的方式,采访了“中国大学评价课题组”负责人武书连。

武书连承认,他确切于2004年和2006年两次到过成都理工大学,接受过大学支付的咨询费。

针对收费后是否会影响排名次序的疑问,武书连回应:“中国大学评价课题组”的指标体系是刚性透明的,即使对某所大学进行过咨询,也不可能修改名次。

武书连说,在世界各国,能对企业进行诊断的机构很多,咨询费动辄上百万元。

能对大学进行诊断的机构却极少,因为后者的门坎很高。

如果咨询者的结论不能使大学信服、对其发展没有帮助,大学是没有兴趣的。

“大学对发展中的咨询需求,过去社会看不到,通过我的诊断行为,已经证明了这种需求确实存在。

我觉得,国家应当鼓励其他机构参与这一研究。

” “课题组没有国家拨款,作为经常性固定收入的版税和稿费,虽可以维持正常运行,但不足以使研究更深入。

”武书连说,“我理想的状态是作为独立的社会评价机构,在专门研究经费的支持下,与我的团队一起,为包括考生、大学在内的整个社会提供免费服务。

但是到哪里去找这些经费呢?在没有专门的研究经费之前,是否接受大学的要求,对学校提供专业咨询,初是一个困难的抉择。

反复考虑之后,我选择了逐步放弃其他方面